在建筑行业遇到过哪些奇怪的甲方要求？都是怎么解决的？

建筑精选

我做景观的，奇葩的要求遇到的太多了
去年接手的一个居住区住宅的施工图设计，施工工程已经进行了一半了，现场施工组织一片混乱 问题重重，原因是因为，甲方直接根据总平方案图直接施工了，施工现场意见分歧很大，隐蔽工程问题严重。
留给我们的问题就是，在原有的施工项目上补做施工图，这样的情况是我们集体五六个同事天天跑现场沟通、拍照、画图 和甲方扯设计变更，经常和甲方争一个问题争的面红耳赤的，我心想，这群鬼孙子，要是按照概念方案图纸能做出来，那干嘛还要找我们擦屁股噢，既然找我们了，就该好好听我们的意见，。。。
印象中，这个项目是我接触的棘手问题碰到最多的，最后好歹是我们在总设计师的带领下不断与协商项目进度与设计变更的情况下完成了！

前段时间做一个项目，当我们做文本报告，讨论到建筑高度的时候，甲方突然一句：什么叫建筑高度，具体怎么指？那既然爷提出问题了，我们就要好好作答，收敛下发散的思维，把规范搬出来，《建规》开头就有描述，我们怕太死板，再图像描述了下，谁知甲方冒出这么一句，这不对，我觉得建筑高度应该是这样的...当然每个人有每个人的理解
另外，举个例子，最近手头的项目，背景，一个工业区，水池需要供应消防要求的水量，简而言之，甲方想取消掉，大约有1K吨，不要做那么大的，仅留10分钟的供水量，理由自然是节省经济，本地的投资方都这样，最好就是设备直接放在地上开始生产那我们自然是不同意的，考虑到工业区后面有条河，我们觉得要取得河道管委会取水的许可不会很容易，再加上市政管网，两条线路供水消防没有问题，表面看来是没问题，但当地市政管网的压力是不能供给消防用水的，说到底还是只能通过河道，关键生产用水，他们也想河道，可工艺要求必须纯水，这河里的水显然不行，我们设计方始终强调，规范不能让，结果甲方请来的专家提出，通过某些手段，先取得图纸上的许可，然后建造...可是，这种明显违反规范强条的行为，就算当时图审让你过了，事后出事究竟谁负责任，站在设计院的角度，你说取消，那当然最好，画图都懒得画，结构懒得计算千说万说，甲方的专家为了存在感，坚决忽悠~~
这东西解决办法么，其实就是，现在很多施工问题，我设计归我设计，你施工归你施工...