|
|
我们所熟知的，并应用较多的三款建模软件为SU（SketchUp）、犀牛（Rhino+参数化）、3D（3D max），那么他们谁更适合建模呢？ 对于一个搞建筑的来说，我想su是大家所必回的一款建模软件，犀牛是追求高逼格的建模软件，3D是不属于建筑设计的建筑设计建模软件。 1，su又叫草图大师，其实从其名称上就能发现端倪。何为草图大师？草图讲究的就是一个快和容易上手，能快速表现出空间体量关系。虽然su注重的是快速表现，但是随着后期的不断开发，su也做到了能精细化出图（甚至施工模型），通过各种插件的配合，也能做出各种异形曲面，通过VRay或lumion的配合也能做出炫彩的效果图和动画效果。但是，无论有多少插件，仍然改变不了su曲面的不圆滑和难建的现象。 2，犀牛的核心是“点”，由点决定曲线，由曲线生成面，由面生成体。他的建模速度想对会很慢，但是却需要相当严谨的思维，在严谨的同时它更自由，能很直观的表现出各种异形曲面。正是因为犀牛曲面的强大，它主要应用于一些工业设计中，在建筑设计中也会长用到，之所以说犀牛是高逼格的建模软件，是因为像大神库哈斯的很多作品都必须是用犀牛来配合完成的，su根本就无法表现出来（至于说库哈斯的各种异形曲面造型适不适用，以后也许会谈到）。 3，3D,为常人所熟知的是一款效果图软件而不是建模软件。3D的效果图表现、灯光设置，动画效果等都是很不错的，现在设计院的效果图仍然是90%出自3D。但是不得不说的是，也有极少数是直接3D建模的。 对于我来说，su完全没问题，大学期间稍稍学过犀牛，3D只是了解过，现在所在的公司有专门的su建模人员，3D建模人员和客串的犀牛建模人员。基本一个方案是，su推敲，3D精致模型，遇到特别的异形曲面造型就犀牛配合（因为是做商业的），甚至很多时候是su和3D各出一个方案，而我更多的是用平面把他们配合串联起来，使其方案成为可行性。但是，稍稍了解犀牛，完全不会3D的我其实是很具短板的。 虽然以上三款建模软件，各有各的好处和不同，但是我认为在力所能及的范围内都会当然是最好的，但是软件终归是软件，它只是一个用我们设计具象化的工具而已，设计的能力才是最为至关重要的。
|
|
发表于 
