（文章、图片均来源于朱涛新浪博客，原文发布时间2006-08-22）
建筑师的“当代中国城市研究”——皇帝的新衣！ 今晚没事，闲翻一本建筑杂志，是一个“当代中国城市研究专辑”。看得我是头痛欲裂鬼火冒：不是因为它内容太丰富没法消化，而是因为它除了一大堆花里胡哨的图片和自作聪明的“发挥”文字外，是absolutely nothing！
你也别具体问我这是哪本杂志了，反正现在全世界建筑杂志一旦沾上这题目，全都一德行！
八十年代，《顽主》里一老太太感叹：“怎么全市的流氓都成作家啦？！”
今天，该有人感叹了：“怎么全球建筑界的Bull Shiters都搞起中国城市研究啦？！”
老外搞研究：
Research ＝goo(gle) search ＝胡search 我遇到太多的老外“搞”这课题，其搞法概括起来无非是：
research ＝goo(gle) search ＝胡search
我见过一美国妞，平生没到过中国，斗大汉字不识一个，化了一星期在自己窝里googling，摇身一变，也俨然一专家小样，到纽约AIA(美国建筑师协会The American Institute of Architects )给个talk，大谈中国建筑形势并号召西方建筑师“及时反思”。
还有一荷兰豆也来纽约AIA，介绍丫做的“胡－search ”，并隆重推出丫的“中国未来巨型城市”提案（太多建筑师做“胡－search”，不是为了理解城市现实，而就是冲着最后关头，隆重推出自己的不着四六的“提案”而已）。且不说“提案”本身了，which is bull shit anyway，丫在为“提案”辩护道：“中国虽有计划生育政策，却对控制人口增长根本不起作用。”我靠！我当时嘴里含的一口AIA免费红酒好玄没喷到前排洗耳恭听的白人老头脖子上。下来，我乘着酒勇，还尽量兼顾点“温文尔雅的资产阶级风范 ”，对丫说：“Sir，这中国计划生育——只生一个好——政策嘛，as far as I know，可是世界最严的人口政策了。你还说对控制人口增长根本不起作用，难道要让中国男人全部自宫不成？”
前不久到文丘里办公室看到他也在给中国做项目。鉴于文丘里和他爱人斯各特.布朗的城市理论几乎全都是建立在美国汽车文化基础上，如《向拉斯维加斯学习》等，我好奇地问他在中国做设计时，有没有考虑到因中国的国情不适合大力发展私家小汽车，所以他们的城市理论也不太适合中国的城市发展云云。文丘里坦白地说，他现在已经没有明确的城市观点了，只有关于建筑的见解——我佩服这种牛人！懂就懂，不懂就承认不懂。呜呼，老一辈牛人那种还知道自己姓什么的作风，已经一去不复返了，剩下满世界都是靠着点小聪明、自以为是根葱、装神弄鬼的小人儿！
老中搞研究：
研究＝胡拍＋胡诌 嗨，也别怪老外了，看看咱们自己的“祖祖辈辈生活在这片土地上的”的建筑师们的“研究”吧。
我总结一下他们现在的“城市研究”是：
研究＝胡拍＋胡诌
我们真是处在一个图像泛滥的时代。照我看，这数码相机拍照省掉了胶卷冲洗费，是促成现在中国“城市研究”热的最大原因。建筑师满大街跑，逮啥拍啥，再用几个时髦术语，添油加醋来一番“概念性”阐释，就成了正儿八经的“研究报告”了。
当年罗兰.巴特爬到艾菲尔铁塔上往下一望，一口气举出一大串对城市的不同读法：有历史的、地理的、政治的、阶级的、经济的、城市规划的、还有比较综合性的如符号学等等。当然不可能我们所有的建筑师的研究都倍儿深刻，但，我们的建筑师上街猛拍一通数码图后，除了干叫“酷”外，在“研究”上，拜托，有点方法、有点思路、有点分析、有点创意好不好？
现在建筑师们的“城市研究”的通病，说白了，就是对城市表象的过度审美，死乞拜咧地要把烂疮浪漫化成桃花——这点库哈斯的《大跃进》的不良影响太大了——哪还有心思对城市进行历史性或结构性的分析？这种风气的危害性在于：
1．它反而把建筑师和城市现实间的距离拉得更远。
我先引用即将发表的一篇文章中的一段话：
“……众多对中国城市的‘研究’ ……大有形成后现代式的‘图像拜物教’的趋势：那些无尽的、错综纷乱的图片展示，看似具体，实际上却正在将人们的感觉和关注从物质世界的经验中抽离，转移到无尽的、美学化的‘再现’的网络中。它们取代了研究者对历史语境的读解、对社会政治、伦理、公正性等重大问题的注目、对社会现实和日常生活的真正关怀——它正在成为建筑知识分子自娱自乐、回避现实的游戏！ ”
简单地说，“观光猎奇客”的态度正严重阻碍着建筑师对城市问题的真正关注和参与。当海啸般的人口迁移冲击得旧有城市结构摇摇欲垮时，当老百姓每天得花几个小时挤公交车上下班时，当全国土地交易60％属非法时，当居民因抵制拆迁被活活打死烧死时，当全世界20个环境污染最严重的城市中中国就占了16个时……我们的建筑师－“城市研究者”们在干嘛？他们在举着数码相机，咔嚓咔嚓，并连声喊酷呢！
2．它正在毁掉中国“建筑学”这个刚刚开始建设的学科的前途。
关于“城市”的说法正在成为我们建筑师们设计烂房子的借口。当建筑师设计大项目时，可以理直气壮地用“数量”问题彻底压倒“质量”问题，因为——他们还自以为很有理——他们“在设计的是城市而不是建筑”，所以不在乎“传统的”建筑价值评判；当建筑师设计小项目时，“城市”说法还是来搞破坏！建筑师们滥打比方，混淆尺度，不管设计的建筑有多小，与城市多八竿子打不到边，都非要说成是个城市。当年可怜的路易.康在孟加拉首都达卡那么一大堆建筑楼群，不过谦虚地叫“国会村”，可我们今天的建筑师指着个厨房案板都叫“都市”——这样胡搅蛮缠下去还有完没完了？！建筑师在彻底忽略真正城市问题的同时，也掩盖了建筑设计本身的特定问题。他们使建筑成了一个不是说自己、而是非得说别的一个什么东西的说法——一个牵强附会的隐喻而已。
现在，甭管国内国外，建筑师口里蹦出“城市”这个字眼的频率，比美国少年口头蹦出Fuck的频率还要高；这10年来，无数展览、杂志、小册子、大砖头书……哪个敢不谈城市，哪个敢不搞“中国当代城市研究”？
可是，是时候了。当那个“中国城市研究”的游行大军轰隆隆碾过来时，当满大街人都跟着瞎起哄时，是一个或几个小屁孩儿蹦出来的时候了：“那个学科皇帝的身上究竟穿了个什么鸟东西？”
……
然后大家回家，洗洗睡了。第二天醒来，该干啥干啥。
（题图拼贴画为朱涛拼贴） |
关注公众号
川公网安备51010702000609号
发表于 2013-7-4 07:47:05
