问筑网曾经在两个问答系统中选择现在这个DZQ系统的原因？

建筑精选

1、WeCenter -主要出发点在于所谓的社会化问答，模拟的是知乎的模式。用户提出一个问题，系统并不急于去给出一个标准答案，而是希望大家都参与来发表自己的意见，所以提问者其实是没有办法选一个自己满意的“最佳答案”的。从这个意义上来说，其实WeCenter已经不是一个纯粹的、传统的问答系统，而是有点像轻量化的社区论坛程序，重讨论、重社交。但其实社交这块它又没做起来，或者说做得不好。 -WeCenter的开发团队应该比较年轻，技术不错，但有点偏执于技术，特别是项目经理，感觉个人性格比较固执，并没有从站长的角度出发去做产品，而是“帮”站长想需求，几乎没有意识到自己的用户其实是站长，而不是直接的用户。在他的影响下，整个开发团队都显得有些固执。 -WeCenter的开发团队比较稳定，是真心想做好产品的团队，开发进度也比较快，定期会更新版本，这些都是他们的优点。但，还是上面那条，固执的思想，和没有搞清楚自己的用户是谁，有些时候，整个项目是在原地打转、瓶颈不断。

2、Tipask -主要出发点在于问答本身，模拟的是百度知道的模式。用户提出一个问题，这个问题的最大的所有权就在用户身上，虽然其他人也可以发表自己的意见，但他可以决定哪个答案是自己最想要的，这个问答系统着重于让提问题的用户能够得到满意的答复，而不是和谁去做所谓的开放式讨论。这是一个真正意义上出传统的问答程序，思路和WeCenter完全不同。 -Tipask的开发人员比较少，但开发人员技术能力很强，是个标准的不太会做市场的技术男，但难得的是项目经理不偏执，听得进意见，明白自己的用户是站长，而不是直接的用户。个人认为这样的项目经理才可能将项目长期往好的方向做下去。 -Tipask的开发人员比较少也决定了，开发的速度比较慢，版本更新上会有跳票现象，这是缺点，而且美工也不尽如人意。但如果你仔细研究一下这个程序，你会发现，作为站长想要的功能几乎都有，无非就是改模板的事情，而Tipask的程序是很好读懂的，逻辑写得很简单。这一点来说，WeCenter的所谓bootstrap简直就是个说得好听，实际使用起来难度很大的产品。 Tipask近期也在开发手机版、插件平台，以及将来的 native app生成（可能是商业版本）等等。