返回列表 发布新帖
查看: 43|回复: 0

设计教育不应该“寄生”在别人屋檐下

980

主题

9

回帖

413

积分

网站编辑

积分
413
发表于 5 天前 | 查看全部 |阅读模式
米歇尔·米罗,法国米罗设计公司创办人,毕业于德 国著名的乌尔姆设计学院,曾担任法国巴黎乔治·蓬皮杜设计中心主任,法国使用与设计科学院院长,巴黎国家高等装潢学院设计系主任。米罗设计 (millot.design)是法国最大的设计公司之一,也是最早(1984年)进入中国的国外工业设计公司之一,曾获得包括德国IF、德国IF Gold、法国Janus在内的近四十项工业设计国际大奖。 记者:您刚才提到,现在很多设计教育依附于艺术院校,其实在中国就是这样,反过来是不是说,我们的设计教育应该进入综合性大学? 米罗:千万不要,它必须是完全独立的,不依附于任何学校。进入综合性大学,我们能学到很多东西,但学不到如何设计产品,而且综合性大学的教学内容和设计教育离得太远了。比如蒙特利尔大学,这是一所综合性大学,学生可 以到不同的专业学习不同的东西,但没有一个东西主导他们往设计的方向走。设计教育不是课程的堆积,我们可能会觉得我课上得越多,知识就越多,设计水平就越 高,其实不是这样的。另外一个问题是教学质量和教育水平,现在很少有资料可供参考,也很少出现关于设计教育的研究,尤其是对产品设计,基本是一个空白。如 果要接着说,还有很多很多。 我的运气比较好,当初学工业设计的乌尔姆设计学院是一所独立的院校,非常好,当然,虽然我们是独立的学校,但我们也要学习如何跟别人合作。所以,越往下说就越觉得设立这样一所独立设计院校的必要性。 记者:您说得没错,国内很多设计专业就是依附于美术学院,原来大家也觉得合情合理,现在质疑的声音越来越多了。 米罗:从属于美术学院肯定是不好的,但我不是反对美术学院,那 里也会有很好的老师,如果能从属于综合性大学,应该是一个相对较好的选择,但也不是最理想的。于是有人会想到,我把它放到工科学校里去,但这样也不是最好 的方案,因为工程师经常会认为他们比设计师能干,很多时候企业的设计师从属于研发部门,基于这样的现状,我们还是不要把产品设计放到工科院校里面去。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉/建议联系

pgive@qq.com

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 添加微信客服
  • 关注公众号
批给屋 © 2001-2025 Discuz! Team. Powered by Discuz! W1.5 蜀ICP备12029808号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表