|
|
建筑非文学作品，也非陈列之物。在使用中是否被重建？必须避开两个情况： 1，建筑在建设或设计时的想象之物。 2，建筑在竣工后，一段时间内具有可评述和可游览的特殊形式。 在提出两个误区之后，我们在这里是要观察和研究和讨论建筑在“日常”中的“重建”。也就是使用中的“空间”与“行为”的互相认可。所以在建筑建成之后有值得我们讨论的“变化”： 1，建筑在设计和建设时是工程师的行为的“目的”或行为的“主体”，而在使用中则弱化为“场所”，环境，条件，地球。 2，如果建筑在设计时出现“异常“，那么建筑在时间的使用中将不断向“日常”转移，成为新权威和新主流，它在长时间使用中将成为潜在导向。 3，建筑在建成之后将会成为几种符号：财富符号，严重时代符号，政治符号，阶级符号，地域符号，指示行为符号，老化经典符号。而设计之时建筑是：资金体现，意图体现，人为体现，局限性体现，追求体现（包括追求财富，追求艺术，追求梦想，追求控制欲，追求期许反射欲）。 4，必须指出，建筑的结果应该是长时间的使用和体验，而非第一次的兴奋，也非设计时的视幻。所以建筑无论形式在设计之前是如何“异常”，其结果必然是：麻木，认可，随和，通常标志，不可控制，日常语言。 结论，建筑在建成之后是否还是我们讨论的“建筑”？？建筑在评述时是否真正体现建筑“本身”，使用者非建筑设计者，也非建筑专业人员，他们是否是对建筑诠释的权威？（无论什么形式的诠释！搭建，改造，拆卸，修饰，建筑行为，日常评价）
|
|
发表于 
